Contoh Media Essay/massa
Media massa memiliki tanggung jawab untuk bersikap objektif, tanggung jawab itu sering dikritik karena menghadap. Demikian juga media massa, dengan khalayak luas, memiliki kesempatan untuk mendidik - ini bukan untuk mengatakan bahwa televisi komersial harus mengisi dengan jadwal dengan program revisi Bitesize GCSE, tapi itu ada banyak belajar melalui tulisan yang hebat, akting yang hebat dan besar komedi, bahwa ini adalah bentuk-bentuk seni populer. Sebagian besar produk-produk media massa tidak memanfaatkan kesempatan ini. Sebaliknya, kecenderungan Pandering ke (dirasakan) kenikmatan dasar pasar massa tertentu, lebih sering daripada tidak, jelas, kecenderungan yang dapat dilihat untuk memperkuat stereotip - ide saya akan menggali dalam esai ini.
Pertanyaan sebenarnya kemudian adalah: apakah media menjangkau oleh dumbing bawah, atau apakah itu calo dan merendahkan ke penonton itu? Dalam menjawab pertanyaan ini saya bermaksud untuk memeriksa naiknya realitas televisi sejak akhir 1990-an dan mempertanyakan mengapa program-program seperti datang ke menonjol, dan untuk menganalisa pendekatan yang berbeda dari berbagai berita produk dalam seleksi dan penyajian berita dan bagaimana hal ini dapat berhubungan dengan gagasan dumbing bawah.
Yang sering mengkritik munculnya realitas televisi muncul di akhir 1990-an sebagai cara untuk memotong biaya produksi, sementara peningkatan output. Dengan gaya dokumenter akar dalam format namun berdasarkan konsep realitas TV, dokumen-sabun datang ke menonjol, dan ketenaran, dengan tak terduga menunjukkan keberhasilan seperti Sekolah Mengemudi, Bandar Udara dan Fairground, yang diikuti anggota masyarakat sebagai mereka pergi tentang pekerjaan dan kehidupan sehari-hari mereka. The 'bintang' dari acara sering pergi ke menikmati kecil, pendek tinggal status selebriti, melepaskan pop guesting catatan dan menunjukkan lain.
Keberhasilan yang tak terduga program membuka pintu untuk produksi massal, dan serentetan tiruan menunjukkan membanjiri baik darat dan berlangganan saluran - Sky Salah satunya terkenal itu berhasil Ibiza Uncovered seri, mengikuti pembuat liburan yang sangat populer di klub malam berbasis Ibiza kehidupan, yang melahirkan sekuel Uncovered tak terhitung. Ini adalah mimpi yang menjadi kenyataan bagi penyiaran, yang telah tersandung pada scheduler's suci grail - format yang murah, populer, dan cepat untuk menghasilkan. Penggunaan 'sesungguhnya orang-orang' memotong peran - dan biaya - dari penulis dan aktor, serta waktu produksi yang berharga diambil oleh berlatih menulis dan proses. Mereka juga memotong biaya peralatan dengan menggunakan pencahayaan alami dan gaya dokumenter format kamera tunggal. Oleh karena itu program volume tinggi dapat bergejolak keluar untuk sedikit uang, dalam waktu kecil.
Kritik yang muncul terhadap dokumen-fenomena sabun berpusat pada isi tipis menunjukkan, yang kanonisasi dari insiden sepele, kurangnya narasi, dan tidak adanya gaya dokumenter wawasan tentang kehidupan para protagonis. Banyak menunjukkan cenderung membuat bodoh tanpa disadari dari bintang-bintang. Lain akan mengambil elemen-elemen yang paling remeh dari bintang 'pekerjaan - mengatakan, pemeriksaan rutin toilet pesawat terbang oleh seorang anggota staf penerbangan - dan membuatnya menjadi pusat narasi dari pertunjukan.
Namun apa yang mungkin sangat menyakitkan adalah bahwa semua saluran terestrial akan menerkam begitu sungguh-sungguh pada mode. Tentu saja semua penyiar memiliki ujung bawah hiburan, murah menunjukkan dengan nilai produksi lebih rendah daripada produk-produk andalannya, dibuat dengan cepat dan murah untuk grosir luar jadwal - tetapi dokumen-sabun berhasil menemukan dirinya sendiri mengangkangi di saluran-saluran di prime-time slot , serta jadwal Bulking keluar siang hari. Untuk BBC khususnya, yang memiliki sejarah yang bangga pembakar pembuat film dokumenter dan realisme sosial - ini adalah saluran yang ditayangkan Cathy Come Home (Ken Loach, 1966) - ini tampaknya jauh untuk mencerminkan besar yang bersedia mengorbankan standar konten.
Tapi dalam presentasi mereka orang-orang nyata dalam kehidupan nyata, adalah dokumen-sabun 'menjangkau' untuk pemirsa? Dapat dikatakan bahwa tercermin menunjukkan penonton mereka, bahwa mereka membuat bintang keluar dari pemirsa, kejadian sehari-hari berubah menjadi prime-time viewing, mengambil peristiwa-peristiwa asli dari kehidupan asli dan memakai layar, dan dengan demikian mencerminkan realitas sosial dari khalayak ke tingkat yang lebih besar daripada sebelumnya.
Namun bintang-bintang ini tidak menunjukkan karakter komik untuk menulis sitkom yang murah, mereka manusia, dengan masa lalu, dan keluarga, tragedi, harapan, masa depan - tetapi itu tidak bagaimana mereka disajikan. Untuk si pengamat, mereka badut dan antek, karikatur. Alat-alat dari program mungkin telah didirikan pada kenyataan, tetapi jumlah dari bagian-bagian itu sebagai dipreteli dan sederhana sebagai jurnalisme bisa. Plot episode Bandara: seorang anggota staf akan tentang pekerjaannya. Intinya: hiburan ringan di biaya. Dan dengan penghapusan proses kreatif, nilai murah, ringan geli dengan mengorbankan kaki tangan yang tanpa disadari sulit untuk diukur. Kebenaran, yang menunjukkan memiliki sedikit lebih dari gaya bahasa yang sama dengan dokumenter.
Namun efeknya sangat besar. Sementara dokumen-mode sabun mungkin mereda, pengaruh mereka masih dapat dilihat dalam popularitas yang lebih baru realitas antik dan properti membuat-alih menunjukkan, dan melalui kanonisasi dan anggota masyarakat, bahkan dapat dilihat untuk membuka cara untuk menunjukkan seperti Big Brother dan The X Factor, royalti baru realitas televisi.
Ini adalah kenyataan dari revolusi digital. Produk-produk seperti Freeview, Sky dan ITV bersaing digital sebagian pada janji lebih channel dengan pilihan yang lebih besar daripada pesaing mereka. Lebih channel berarti lebih menunjukkan harus diletakkan dalam produksi, dan jika ingin perusahaan bangkrut, yang berarti nilai-nilai produksi yang lebih rendah, kurang berpengalaman bakat baik on dan off layar, dan lebih peniru menunjukkan - antik show, reality show, kembali berjalan, dan ulangi pertunjukan. Hal ini menyebabkan orang-orang yang kurang berpengalaman membuat acara lebih murah, dan menyebarkan mereka di atas saluran lebih luas.
Jadi kita dapat melihat bahwa dumbing bawah televisi komersial di belakang revolusi digital tidak berakar pada sistem nilai dari industri hiburan, tetapi dalam realitas ekonomi itu. Bakat menulis, bakat akting, mengarahkan bakat, nilai-nilai produksi - semua unsur ini biaya uang dan waktu, dan ketika murah dan cepat menghasilkan produk sama populer, bakat menjadi dibuang.
Jadi, bagaimana dengan menyiarkan berita, telah juga mengalami proses dumbing down?Pertama, penting untuk mengingat peran kemanusiaan dalam reportase berita. Sebagai contoh, apa yang merupakan berita 'peristiwa'? Motorway adalah tumpukan-up apabila terjadi kecelakaan atau setelah itu? Adalah 'acara' pidato politik isi pidato atau reaksi terhadap hal itu?Jurnalisme bergantung pada wartawan, yang mengandalkan keahlian mereka sendiri interpretasi, dan secara umum diterima bahwa setiap potensi berita dinilai pada set tertentu 'nilai berita'. Salah satu yang paling diakui interpretasi dari nilai-nilai tersebut dibuat oleh Johan Galtung dan Marie Holmboe Ruge pada tahun 1965. Mereka mengidentifikasi sebelas nilai-nilai yang berbeda:
Proses ini hanyalah sebuah realitas berita reportase: tidak setiap peristiwa yang terjadi di dunia dapat tertutup, dan begitu peristiwa harus dinilai pada 'kepentingan'. Namun masalah dapat muncul ketika tidak berwujud ini 'kepentingan' menjadi tidak terkait nilai-nilai teoretis, tetapi nilai-nilai yang dirasakan dari generalised target. Dalam penyelidikan Newsnight proses pemilihan cerita untuk liputan berita (diputar pada bulan Oktober 1999, BBC 2), seorang wartawan dari News Of The World mengatakan kepada kru film yang cerita tentang kematian pemuda putih dari obat-obatan yang dijual kepada mereka oleh hitam pria lebih mungkin harus dilaporkan oleh surat kabar mereka dari sebuah cerita tentang pemuda hitam mati karena obat-obatan yang dijual kepada mereka oleh seorang pria kulit putih.
Hal ini didasarkan pada asumsi oleh surat kabar bahwa penonton mereka tidak tertarik pada masalah-masalah obat yang mempengaruhi kebudayaan komunitas kulit hitam, sedangkan representasi non-kulit putih menjual narkoba untuk para pemuda putih memperkuat stereotip rasial, dan karena itu lebih menarik, kurang menantang, dan memberikan jaminan penjualan yang lebih besar. Ini bukan hanya dumbing bawah, itu adalah bias media systemised, yang merupakan layanan berita reportase yang mendasarkan pada nilai-nilai stereotip memperkuat secara massal generalised khalayak target untuk mempertahankan sirkulasi, dan karenanya, laba. Bahkan jika News Of The World telah dihakimi penonton mereka dengan benar, berbicara tentang siklus yang mengkhawatirkan ketidaktahuan - jika audiens mereka menggolongkan sebagai non-kulit putih merugikan orang kulit putih, dan memperkuat berita mereka ini, bagaimana mereka dapat diharapkan untuk mengubah pandangan mereka ?
Jadi kita dapat melihat bahwa praktek jurnalistik berlari ke masalah serius ketika mempertimbangkan target penonton dalam metode reportase. Ini adalah masalah khusus bagi stasiun televisi komersial, yang mengumpulkan hampir semua keuntungan dari iklan mereka penjualan - penjualan yang bergantung pada target penjualan pasar, salah satu yang dibagi dengan saluran dan calon pengiklan. Apa yang kemudian terjadi jika berita tertentu tidak menarik bagi produk berita target pasar - adalah itu dirancang untuk menjadi lebih menarik?Apakah itu ditinggalkan sama sekali? Jika produk berita tidak sesuai dengan target pasar, peringkat drop, dan pengiklan mundur. ITV adalah sebuah channel yang selamat pada aksesibilitas, jadi jika beritanya tidak dapat diakses, tidak mencerminkan nada dan gaya dari sisa dari pemrograman, itu risiko kehilangan pemirsa.
Mari kita periksa jangkauan tahunan pertama Hari Mei protes di London. Pada bulan Mei 2000 Trafalgar Square diduduki oleh anggota protes anti-globalisasi grup merebut kembali The Streets, sebagai protes terhadap praktek-praktek perusahaan-perusahaan multinasional dan kekuatan merek iklim. Ketika demonstrasi berlangsung, minoritas kecil di sepanjang pengacau untuk memulai perjalanan rendah skala kecil gelombang kekerasan, yang dikecam oleh RTS karena bertentangan dengan nilai-nilai mereka.
RTS adalah kelompok politik muda, memasuki budaya pemuda tren anti-kapitalisme dan kontra pendewaan budaya. Melihat adegan para pemrotes, mereka masih muda laki-laki dan perempuan, hampir ke kepala di kelompok usia 18-25. Satu-satunya saluran berita terrestrial untuk memberikan udara-waktu untuk memperoleh kembali anggota The Streets, atau bahkan menyebutkan nama mereka, adalah Channel 4 - saluran program yang ditujukan untuk pasar anak muda ke tingkat yang lebih besar daripada yang lain - sebenarnya saluran yang diperlukan untuk contractorially menjadi 'alternatif'. Berita BBC difokuskan pada tag grafiti dari Cenotaph, dan ITV berita terfokus pada skala kecil vandalisme dan kekerasan dihasut oleh minoritas kecil dari "demonstran" yang telah jatuh pesta. Kedua produk berita dicirikan para pemrotes sebagai 'anarkis' dan 'perusuh' (berlaku hanya minoritas kecil). Dalam hal ini, tidaklah sulit untuk melihat bagaimana masing-masing produk berita mempengaruhi sasaran pelaporan acara. Di sisi lain, 'Pilih', sebuah majalah musik alternatif, memuat 12 halaman khusus pada inspirasi di balik protes, dasar masalah di jantung merebut kembali The Streets, dan mewawancarai protagonis populer anti-kapitalis sub - budaya - pelawak Mark Thomas dan teoretisi Naomi Klein.
Ini tidak selalu menunjukkan kredibilitas moral yang lebih besar pada bagian 'Pilih', tetapi hanya bahwa mereka berada dalam posisi untuk membuat laporan seperti itu. Gaya dan nada cocok sempurna dengan target pasar, dan juga potongan berlari wawancara dengan musisi berbagai alternatif, seperti Zack de la Rocha dari politik anti-kapitalis terang-terangan funk-grup rock Rage Against The Machine. Jadi sementara semua program berita televisi terrestrial dapat dipandang dumbing down acara, akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa mereka melayani produk mereka dengan harapan dirasakan pasar sasaran mereka, dan 'Pilih' melakukan hal yang sama. Sulit untuk melihat mengabdikan BBC 10 menit dari 30 menit siaran untuk sejarah teori anti-kapitalis dan demonstrasi, tetapi di sisi lain ini adalah sebuah channel yang baru-baru ini memberikan prime-time setengah jam debat untuk para pemimpin tiga partai politik besar di putaran ke pemilihan umum. 'Pilih' memberikan liputan yang komprehensif dengan sejarah dan teori RTS di balik demonstrasi, tetapi mereka mungkin tidak akan memberikan begitu banyak kolom inci untuk, misalnya, pro-kelompok berburu. Cakupan mereka mungkin telah lebih mendalam dan komprehensif pada Hari Mei protes, tetapi dalam cara yang sama seperti BBC dan Channel 4, mereka menutupi apa yang akan dijual.
Jadi kita dapat melihat bahwa 'dumbing ke bawah', dalam laporan berita paling tidak, mungkin tidak terlalu terkait dengan menarik common denominator paling rendah dan lebih berkaitan dengan target menarik bagi penonton. Hal ini dapat dilihat sebagai pendekatan yang agak eksklusif - menarik tertentu, dan generalised, target audiens termasuk anggota yang tidak menganggap dengan nilai-nilai audiens target, dan dengan cara ini kita dapat melihat bagaimana berita populer memperkuat stereotip sosial. Hal ini, misalnya, yang agak menyakitkan asumsi bahwa penampil dari berita BBC tidak terlalu tertarik pada motivasi di balik demonstrasi politik dari kelompok politik yang damai (yang mencela vandalisme skala kecil minoritas kecil sebagai bertentangan dengan protes mereka - setidaknya mereka lakukan ketika diberi udara-waktu), daripada representasi stereotip anarkis pemuda mengamuk.
Posted by Sang Penulis Independent
on 01.31. Filed under
Pengetahuan
.
Anda dapat mengikuti respon untuk entri ini melalui RSS 2.0.
Dan Jangan ragu untuk meninggalkan sebuah respon atau komentar disini
